Paras Internet-selainohjelmisto
Parhaan selaimen ohjelmiston määrittämiseksi verrataan Internetin tärkeimpien web-selainten suorituskykyä. Tämä artikkeli kattaa Internet Explorer 9, Firefox 4, Google Chrome 10, Safari 5.0.4 ja Opera 11.10.
Tässä artikkelissa ei ole subjektiivisia pisteitä. Olemme sisällyttäneet vain mittauksia, testejä ja vertailuja.
Huom. Testin asetukset: Intel Core 2 Duo E7500, jossa 2 Gt: n DDR3 ja pieni Radeon HD 3450 -grafiikkakortti. On tärkeää määrittää nämä tiedot, koska se vaikuttaa suorituskykyyn.
Erot PC: stä toiseen voivat olla olemassa erityisesti graafisen kiihdytyksen osalta. Käytimme Windows 7 -käyttöjärjestelmää. Teimme myös testin ilman asennettua moduulia.
- Esitys
- Resurssienhallinta
- Web-standardit
- turvallisuus
- johtopäätös
Esitys
Suorituskyvyn osalta suoritimme Mozillan ja Googlen V8 Benchmarkin, Dromaeo DOM: n ja Krakenin kehittämät Javascript-testit. Teimme myös muita Javascript-testejä, ja Peacekeeper ottaa DOM-toiminnot huomioon, jotta mitään ei unohdeta.Aloitetaan Peacekeeperistä, Futuremarkin kehittämä suorituskykytesti. Se on erittäin täydellinen Javascriptin suorituskykytesti. Lopullinen selaimen piste on useiden testien lisääminen, jotta voidaan nähdä, miten se toimii grafiikan esittämisessä, mukaan lukien monimutkainen paluu HTML5: n kanssa fyysisten laskelmien avulla (renderointi ja monimutkainen grafiikka).
Sosiaalinen verkosto mittaa klassisen sivun, haun ja sijoituksen lataustoimintoja. Tieto on toinen tärkeä luokka, joka mittaa dynaamisen sivun kapasiteettia javascript-vyöhykkeillä elementtien (esim. Teksti- tai Facebook-kuvien) lisäämiseksi, poistamiseksi tai muokkaamiseksi. Tekstin jäsentäminen mittaa erityisesti tekstiä, kuten kieltosuotimien tai skaalauksen soveltamista:
Google Chrome 10 ylittää muut selaimet tietosarjansa vuoksi, vaikka se ei ole vahvin muilla alueilla. Esimerkiksi Opera 11: llä on heikoin tietoluokka, mutta se on ensin graafisten palautusten, DOM-sovellusten, tekstin ja kaikkien muiden kriteerien osalta.
Käytimme myös Sunspider 0.9.1: tä, joka on erittäin tärkeä työkalu, joka mittaa matemaattisia toimintoja, 3D: tä ja datan salausta. Se antaa hyvän käsityksen siitä, kuinka nopeasti selain ei ole Flash- tai HTML5-muodossa.
Tämä selittäisi erityisen hyvän 216 ms: n pistemäärän IE9: lle. Google Chrome 10, Firefox 4 ja Opera 11 seuraavat 247, 252 ja 260 ms, Safari 5 polkuja ryhmän takana, 323 ms.
Flash-tekniikkaa voidaan testata FlashBenchmark 8: lla, joka mittaa erityisesti flash-pelien suorituskykyä. Nyt se on Safari 5, joka on paras, ennen Operaa ja IE9: ää, jota seuraa Firefox 4 ja Google Chrome 10.
Toinen hyvin paljastava testi on selainten suorituskyky CSS2.1-tyylissä ja CSS3.0: ssa. Se mittaa selaimen kykyä tuntea olonsa mukavaksi tyylisivujen ja monimutkaisten HTML-kokoelmien välillä. Täällä vaadittiin rikkomaan omaa sääntöämme ja käyttämään Microsoftin toimittamaa testiä, koska muuta asiaa ei ole.
Selaimen tulisi yrittää päästä ulos monimutkaisesta sokkelosta (ts. 40 x 40 tätä testiä varten) mahdollisimman nopeasti. Opera 11 hallitsee selvästi, 16 sekuntia. IE9 jatkuu, 32 sekunnilla, Safari 5 on kolmannessa paikassa ja tarvitsee 221 sekuntia poistuakseen. Firefox 4 tarvitsi paljon enemmän potilasta, kun se otti 809 sekuntia, ja vain Google Chrome 10: n 869 sekuntia.
| Selainten sijoittelu niiden suorituskyvyn mukaan | ||||||
| navegador | rauhanturvaaja | SunSpider | HTML5 | salama | CSS2.1 / 3 | Kaikki yhteensä |
| Opera 11 | 2 | 4 | 3 | 2 | 1 | Toinen |
| IE9 | 3 | 1 | 1 | 3 | 2 | Ensimmäinen |
| Chrome 10 | 1 | 2 | 4 | 5 | 5 | kolmas |
| Firefox 4 | 5 | 3 | 2 | 4 | 4 | Neljäs |
| Safari 5 | 4 | 5 | 5 | 1 | 3 | Viides |
Resurssienhallinta
Tätä kriteeriä varten haluamme mitata kunkin selaimen muistin kuormitusta ja prosessorin käyttöä. Jos useita välilehtiä on auki, ja onko selain muutaman minuutin käytön jälkeen säädettävissä, vai tuleeko se yhä ahneudeksi? Päätimme käyttää Linternaute.com-kotisivua, joka on animoitu mainos- ja flash-paneeleilla. Tuloksemme vahvistettiin sitten testissä, jossa käytettiin Youtube-ohjelmaa, ja 10 videolehteä avattiin 30 minuuttia.| Muistin lataus MB: ssa ja prosessorin käyttöaste%: ssa | |||
| selain | linternaute.com | 20 välilehteä linternaute.comista | 30 minuuttia sen jälkeen |
| Opera 11 | 96 MB / 0 a 6% | 318 MB / 2 a 15% | 270 Mt / 2 25% |
| IE9 | 70 MB / 0 a 3% | 700 MB / 20 a 40% | 500 MB / 10 a 30% |
| Chrome 10 | 56 MB / 0 a 4% | 290 MB / 0 a 8% | De 225 350 Mt / 2 40% |
| Firefox 4 | 59 Mt / 1% | 290 MB / 10% | 400 MB / 10 a 40% |
| Safari 5 | 56 MB / 0 a 10% | 215 Mt / 2 35% | 310 MB / 8 a 55% |
Huomaa On huomattava, että etuoikeus on käyttää ajan mittaan ja resurssien kuormitusta, joka pysyy kohtuullisena ja vakaana, ja jopa pienenee ajan myötä samoja sivustoja käytettäessä.
Firefox 4 käsittelee flash-sisältöä ja Silverlight-sisältöä erikseen. Opera 11: n perusmuistikuormitus selittyy sen rikkaalla pohjalla (eli sähköpostiohjelmalla ja integroidulla ftp: llä).
Opera 11 tunnetaan tällä alalla. Google Chrome 10 -hinnat ovat melko hyvin, käytetyn muistin säännöllinen päivitys. IE 9 kuluttaa varsin paljon resursseja, mutta se vähentää ja vakauttaa ajan mittaan. Firefox 4 ja Safari 5 näkevät muistin kuormituksen lisääntymisen ajan myötä, kun Apple-selaimen tapauksessa tapahtuu prosessorin toimintaa. Ne ovat vain kaksi selainta, jotka täytyy käynnistää uudelleen säännöllisesti, jos et halua tukahduttaa tietokonetta.
Web-standardit
Web-standardien osalta Microsoft on edistynyt suuresti. ACID-testeissä IE9, jossa on 95/100, ja Firefox 4, jossa oli 97, saavuttivat lähes suurimman puutarhan. Sama koskee CSS-valitsinta, joka määrittelee sisällön muodon: kaikilla on enimmäisarvo, paitsi Google Chrome 10, joka puuttuu muutamassa kohdassa.Sputnik testaa selaimia ja luokittelee ne enintään 5246 pisteen verran. Pienin pistemäärä on Firefox 4: lle, ja se on hyväksytty 5 055, ja korkein pistemäärä on IE9: lle, 5 174. Viiden selaimen tulokset ovat maailmanlaajuisesti tyydyttäviä, mutta niitä voidaan parantaa.
HTML5: n osalta ei ole olemassa mitään virallista testiä, koska HTML5-työryhmä tai W3C (World Wide Web Consortium) eivät raportoineet, mitkä ovat tämän kielen standardit. HTML5-sivusto ehdottaa kuitenkin useita testejä selaimen yhteensopivuudesta HTML5-yhteensopivien ominaisuuksien, kuten videon, äänen, sivun asettelun tai sovellusten kanssa.
Google Chrome 10 hallitsee pistemäärää 288 yli 400, jota seuraa Opera 11 (258), Firefox 4 (240), Safari 5 (187) ja IE9 (130). Tämä arvosana viittaa selaimen standardien kunnioittamiseen eikä HTML 5: n suorituskykyyn, kuten aiemmin mainittiin.
IE9, joka oli paras HTML 5 -esittelyissä, ei näytä olevan paras selain sovellettaessa muutamia HTML 5 -käyttöjärjestelmien suosituksia.
turvallisuus
Selaimen tietoturvan kannalta on tapahtunut suuria edistysaskeleita, nimittäin toimittajien reaktioaikaa korjaamattoman vian korjaamiseksi. Vuonna 2009 Apple otti keskimäärin 13 päivää korjata Safarin virheen, ja huippu oli jopa 40 päivää. Nykyään julkaisijat viivästyvät yleensä 24 tuntia, ja Microsoftin huiput ovat 4 päivän viiveellä ennen haavoittuvuuden korjaamista. Apple voi kestää jopa 3 viikkoa, jotta SSL-sertifikaattiongelma ratkaistaan Internet-tapahtumien suojaamiseksi.Reaktioaika on tärkein. Mutta kuinka monta epäonnistumista löydämme vuosittain? Tämä riippuu selaimesta. Symantec ilmoittaa meille vuosittaisessa saldossaan, että Google Chromessa löytyy eniten virheitä. Googlen reaktiivisuus heikentää kuitenkin tätä heikkoutta.
Tämä on kuvaaja Symantecin Internet Security Threat Report 16 -raportista, joka osoittaa kussakin selaimessa havaittujen vikojen määrän vuosina 2010 ja 2009.
Olemme jättäneet huomiotta "yksityiselämän suojelun", koska pidimme mahdottomana erottaa selaimien ja verkkosivustojen, hakukoneiden, evästeiden ja käyttäjäkäytäntöjen riippuvuuden edut ja viat. Toisin sanoen emme voi löytää tapaa testata sitä asiaankuuluvalla tavalla.
johtopäätös
Opera 11: llä on meille etuoikeus. Se on erittäin hyvä yleisen suorituskyvyn kannalta ja käyttäytyy hyvin resurssien hallinnassa. Se on selain, joka kunnioittaa aina web-standardeja ja on myös erittäin turvallinen, ja siinä on vähän, nopeasti korjattuja virheitä.
IE9 on myös hyvä, ja se on selain, joka alkaa nopeimmin. Se on erittäin mukava päivittäiseen käyttöön. Google Chrome on myös täysin käyttökelpoinen.
Firefox 4 on pieni pettymys, koska sillä on vaativa puoli, joka voi monopolisoida jopa 1 Gt RAM-muistia. Kuten Safari 5, se on selain, joka on nykyään vanhentunut Windowsissa.
Kuva: © Alex Millos - Shutterstock.com